الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon Gold 5317

AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon Gold 5317

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 12 نواة 3GHz Intel Xeon Gold 5317 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR4-2933)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5317 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +52%
2519
Intel Xeon Gold 5317
1654
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +14%
10308
Intel Xeon Gold 5317
8978
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 4189
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 4189
28 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
TSMC
المصنع
Intel
178 mm²
حجم الرقاقة
-
FP8, FP7, FP7r2
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
6
إجمالي عدد النوى
12
12
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
30.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية