الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8640U vs Xeon X5365

AMD Ryzen Embedded 8640U vs Xeon X5365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 4 نواة 3GHz Xeon X5365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +689%
2519
Xeon X5365
319
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +606%
10308
Xeon X5365
1459
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Clovertown
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 771
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
4 nm
عملية التصنيع
65 nm
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 771
28 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
63 °C
TSMC
المصنع
-
178 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
FP8, FP7, FP7r2
الحزمة
FC-LGA771

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
35.0
المضاعف
9.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3 Depends on motherboard
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
0
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية