الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8640U vs Xeon 6766E

AMD Ryzen Embedded 8640U vs Xeon 6766E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 144 نواة 1.9GHz Xeon 6766E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 5nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 250W)
Xeon 6766E مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 5600)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (108MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +142%
2519
Xeon 6766E
1037
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U
10308
Xeon 6766E +7%
11106
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 4710
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
5 nm
28 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
101°C
TSMC
المصنع
Intel
178 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
144
12
إجمالي عدد الخيوط
144
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
19.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
108 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية