الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 9254

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 9254

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC 9254 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.9GHz)
AMD EPYC 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2086
AMD EPYC 9254 +7%
2245
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +7%
19489
AMD EPYC 9254
18187
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Genoa
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
280 W
استهلاك الطاقة
200 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
4x81 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.15 GHz
24
إجمالي عدد النوى
24
48
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية