الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon W 3375

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon W 3375

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 38 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 3375 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 57MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Intel Xeon W 3375 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +24%
2086
Intel Xeon W 3375
1678
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +23%
19489
Intel Xeon W 3375
15788
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
280 W
استهلاك الطاقة
270 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
-
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
38
48
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية