الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Xeon Platinum 8256

Centaur CHA vs Xeon Platinum 8256

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 4 نواة 3.8GHz Xeon Platinum 8256 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 105W)
Xeon Platinum 8256 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 117 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16.5MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 16nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
Xeon Platinum 8256 +70%
1339
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
Xeon Platinum 8256 +47%
5871
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Cascade Lake-SP
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
16 nm
عملية التصنيع
14 nm
70 W
استهلاك الطاقة
105 W
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
38.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
16.5 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
44
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية