EPYC Embedded 8324P vs AMD Threadripper PRO 7985WX
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 64 نواة 3.2GHz AMD Threadripper PRO 7985WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7985WX مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.65GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 128MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
1664
AMD Threadripper PRO 7985WX
+56%
2599
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
13349
AMD Threadripper PRO 7985WX
+85%
24780
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Storm Peak
AMD Socket SP6
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
5 nm
عملية التصنيع
5 nm
180 W
استهلاك الطاقة
350 W
TSMC
المصنع
TSMC
4x73 mm²
حجم الرقاقة
8x71 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
32
إجمالي عدد النوى
64
64
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
64 MB
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
