EPYC Embedded 8324P vs Xeon X3480
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 4 نواة 3.066GHz Xeon X3480 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)
Xeon X3480 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 180W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
+238%
1664
Xeon X3480
491
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+685%
13349
Xeon X3480
1700
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Lynnfield
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 1156
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon(Lynnfield)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
0.774 billions
5 nm
عملية التصنيع
45 nm
180 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
296 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.066 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.733 GHz
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
26.5
المضاعف
23.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
2
96
مسارات PCI Express
16
