EPYC Embedded 8324P vs Xeon X3480

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon X3480

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 4 Kerne 3.066GHz Xeon X3480 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

13 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Xeon X3480 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.066GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Xeon X3480

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Lynnfield

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 1156

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon(Lynnfield)

Package

35.5 billions

Transistoren

0.774 billions

5 nm

Herstellungsprozess

45 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

296 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.066 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.733 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

4

64

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

26.5

Multiplikator

23.0

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

128 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3-1333

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

2

96

PCIe-Lanes

16