FireStream 9250 vs FirePro 2270
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 512MB VRAM FirePro 2270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 9.600GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
FirePro 2270 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+941%
1000
FirePro 2270
96
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2011
FireStream
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
1
800
وحدات الظلال
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
15W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
RV770 PRO
المتغير GPU
Cedar WS
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
256 mm²
حجم القطعة
59 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
4.1
نموذج الشيدر
5.0
