FireStream 9250 vs FirePro V3900
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 1024MB VRAM FirePro V3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 28.80GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
FirePro V3900 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+60%
1000
FirePro V3900
624
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2012
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
6
800
وحدات الظلال
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
624.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
RV770 PRO
المتغير GPU
Turks GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
256 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
4.1
نموذج الشيدر
5.0
