FireStream 9250 vs FirePro V3900
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 1024MB VRAM FirePro V3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (63.55GB/s vs 28.80GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales
FirePro V3900 Ventajas de
Lanzado 3 años y 8 meses tarde
Menor TDP (50W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
+60%
1000
FirePro V3900
624
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
feb 2012
FireStream
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
63.55GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
6
800
Unidades de sombreado
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
15.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
624.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
50W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Turks
RV770 PRO
Variante GPU
Turks GL
TeraScale
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.956 mil millones
Transistores
0.716 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
118 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de sombreado
5.0
