FireStream 9250 vs GeForce 9300 GE
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 256MB VRAM GeForce 9300 GE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
792 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+4900%
1000
GeForce 9300 GE
20
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FireStream
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
800
وحدات الظلال
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
RV770 PRO
المتغير GPU
G98-700-U2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
256 mm²
حجم القطعة
80 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0