FireStream 9250 vs GeForce 9400 GT Rev. 3
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 9.600GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
GeForce 9400 GT Rev. 3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
TDP أقل (50W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+2122%
1000
GeForce 9400 GT Rev. 3
45
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FireStream
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
800
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV770 PRO
المتغير GPU
GT218-670-B1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
256 mm²
حجم القطعة
57 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1