FireStream 9250 vs GeForce 9400 GT Rev. 3
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 9.600GB/s)
784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 9400 GT Rev. 3 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+2122%
1000
GeForce 9400 GT Rev. 3
45
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FireStream
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
800
หน่วยการตีสี
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GT218
RV770 PRO
รุ่น GPU
GT218-670-B1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
57 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
โมเดลเฉด
4.1
