FireStream 9250 vs H3C XG310
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 300W)
H3C XG310 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 63.55GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
H3C XG310
+138%
2381
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
FireStream
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
LPDDR4X
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
55 nm
حجم العملية
10 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
غير معروف
256 mm²
حجم القطعة
95 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
4.1
نموذج الشيدر
6.4
