FireStream 9250 vs P102 101
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 10GB VRAM P102 101 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 250W)
P102 101 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1670MHz
المزيد من VRAM (10GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.3GB/s vs 63.55GB/s)
2400 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
P102 101
+969%
10690
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2018
FireStream
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1557 MHz
-
ساعة الزيادة
1670 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
2002 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
10GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
320.3GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
25
800
وحدات الظلال
3200
40
TMUs
200
16
ROPs
80
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
133.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
334.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
167.0 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.69 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
334.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
RV770 PRO
المتغير GPU
GP102-101-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
16 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
256 mm²
حجم القطعة
471 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
نموذج الشيدر
6.4
