FireStream 9250 vs Radeon R9 285
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 2GB VRAM Radeon R9 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 190W)
Radeon R9 285 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 285
+229%
3290
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
FireStream
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
28
800
وحدات الظلال
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
29.38 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
102.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.290 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.290 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
205.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
190W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
RV770 PRO
المتغير GPU
Tonga PRO
(215-0851128)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
5 مليار
256 mm²
حجم القطعة
366 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
4.1
نموذج الشيدر
6.5
