FireStream 9250 vs Radeon RX 5300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 3GB VRAM Radeon RX 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon RX 5300 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1645MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 5300
+363%
4632
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2020
FireStream
الجيل
Navi
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1327 MHz
-
ساعة الزيادة
1645 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
168.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
22
800
وحدات الظلال
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
52.64 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
144.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
9.265 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.632 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
289.5 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
100W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
RV770 PRO
المتغير GPU
Navi 14 XE
TeraScale
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
256 mm²
حجم القطعة
158 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
4.1
نموذج الشيدر
6.5
