GeForce 8400 SE vs Radeon R7 250 OEM
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 8400 SE و 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce 8400 SE مزايا المنتج
TDP أقل (50W vs 65W)
Radeon R7 250 OEM مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 6.400GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 SE
29
Radeon R7 250 OEM
+2679%
806
بطاقة الرسومات
أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
GeForce 8
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1050 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz
الذاكرة
128MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
1.836 GPixel/s
معدل البكسل
8.400 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
50.40 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G86S
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
-
المتغير GPU
Oland XT
(215-0837000)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
127 mm²
حجم القطعة
77 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1