GeForce 8400 SE vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 8400 SE و 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce 8400 SE مزايا المنتج
TDP أقل (50W vs 285W)
GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2610MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.3GB/s vs 6.400GB/s)
8432 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 SE
29
GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
+151968%
44100
بطاقة الرسومات
أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
GeForce 8
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2340 MHz
-
ساعة الزيادة
2610 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1313 MHz
الذاكرة
128MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6X
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
672.3GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
66
16
وحدات الظلال
8448
8
TMUs
264
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
264
-
نوى RT
66
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
1.836 GPixel/s
معدل البكسل
250.6 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
689.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
44.10 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.10 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
689.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
285W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
G86S
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102-175-KEF-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
127 mm²
حجم القطعة
609 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.8
