GeForce GTX 1650 GDDR6 vs FirePro V4800
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 1024MB VRAM FirePro V4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 57.60GB/s)
496 نوى تقديم إضافية
FirePro V4800 مزايا المنتج
TDP أقل (69W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+359%
2849
FirePro V4800
620
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
GeForce 16
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
5
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
400
56
TMUs
20
32
ROPs
8
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
6.200 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
15.50 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
620.0 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
69W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
TU117-300-A1
المتغير GPU
Redwood XT GL
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
200 mm²
حجم القطعة
104 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0