GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce GTX 260 Rev. 2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
704 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 182W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+497%
2849
GeForce GTX 260 Rev. 2
477
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
GeForce 16
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
24
896
وحدات الظلال
192
56
TMUs
64
32
ROPs
28
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
182W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
TU117-300-A1
المتغير GPU
G200-103-B3
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0
