GeForce GTX 1650 GDDR6 vs GeForce GTX 260 Rev. 2
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1590MHz
Plus de VRAM (4GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
704 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 182W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+497%
2849
GeForce GTX 260 Rev. 2
477
Carte graphique
avr. 2020
Date de sortie
juil. 2008
GeForce 16
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1410 MHz
Horloge de base
-
1590 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
448bit
192.0GB/s
Bande Passante
111.9GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
24
896
Unités d'Ombrage
192
56
TMUs
64
32
ROPs
28
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
224 KB
Performance théorique
50.88 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Taux de Texture
36.86 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (flottant)
476.9 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double précision)
59.62 GFLOPS
Conception de carte
75W
TDP
182W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
TU117
Nom du GPU
GT200B
TU117-300-A1
Variante de GPU
G200-103-B3
Turing
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
55 nm
4.7 milliard
Transistors
1.4 milliard
200 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
Modèle de shader
4.0
