GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Arc A370M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q و 4GB VRAM Arc A370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 Ti Max Q مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 112.0GB/s)
Arc A370M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 29% (1550MHz vs 1200MHz)
TDP أقل (35W vs 50W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
Arc A370M
+29%
3174
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
3150
Arc A370M
+9%
3440
3DMark Time Spy Extreme
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
1429
Arc A370M
+11%
1599
خلاط
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+131%
581
Arc A370M
251
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GeForce 16 Mobile
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1035 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1200 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s
تكوين العرض
16
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى RT
8
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
38.40 GPixel/s
معدل البكسل
49.60 GPixel/s
76.80 GTexel/s
معدل القوام
99.20 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.349 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.174 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
793.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
35W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
N18P-G62
المتغير GPU
ACM-G11
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
6 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6
