GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Radeon R7 A265
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q و 2GB VRAM Radeon R7 A265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 1650 Ti Max Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 45% (1200MHz vs 825MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+288%
2458
Radeon R7 A265
633
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 16 Mobile
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8
سرعات الساعة
1035 MHz
ساعة القاعدة
725 MHz
1200 MHz
ساعة الزيادة
825 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
16
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
384
64
TMUs
24
32
ROPs
8
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
38.40 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
76.80 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
39.60 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
N18P-G62
المتغير GPU
Opal XT
Turing
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
200 mm²
حجم القطعة
77 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)