HD Graphics 4200 vs Iris Xe Graphics 96EU Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 4200 و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
HD Graphics 4200 مزايا المنتج
TDP أقل (4W vs 15W)
Iris Xe Graphics 96EU Mobile مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 53% (1300MHz vs 850MHz)
608 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 4200
272
Iris Xe Graphics 96EU Mobile
+634%
1997
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2023
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
850 MHz
ساعة الزيادة
1300 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
160
وحدات الظلال
768
20
TMUs
48
2
ROPs
24
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
1.700 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
17.00 GTexel/s
معدل القوام
62.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.994 TFLOPS
272.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.997 TFLOPS
68.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
4W
قدرة التصميم الحراري
15W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
معالج الرسومات
Haswell GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Raptor Lake GT1
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.2
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
10 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
5.1
نموذج الشيدر
6.6
