HD Graphics 4400 vs FirePro A300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 4400 و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
HD Graphics 4400 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (950MHz vs 905MHz)
TDP أقل (20W vs 65W)
FirePro A300 مزايا المنتج
224 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 4400
304
FirePro A300
+128%
695
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics-M
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
760 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
160
وحدات الظلال
384
20
TMUs
24
2
ROPs
8
الأداء النظري
1.900 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
19.00 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
304.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
20W
قدرة التصميم الحراري
65W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Haswell GT2
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A300
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
فولكان
N/A
5.1
نموذج الشيدر
5.0
