Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron J1900
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 4 نواة 2.0GHz Intel Celeron J4125 و 4 نواة 2.0GHz Intel Celeron J1900 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Celeron J4125 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
أداء بطاقة الرسومات أفضل
مواصفات الذاكرة الأعلى (2400 مقابل 1333)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (38.4GB/s vs 21.3GB/s)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Celeron J4125
+89%
346
Intel Celeron J1900
183
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron J4125
+37%
784
Intel Celeron J1900
571
المعلمات العامة
نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
x86-64
مجموعة التعليمات
x86-64
Gemini Lake Refresh
هوية النواة
Bay Trail
J4125
رقم المعالج
J1900
BGA-1090
المقبس
FCBGA1170
UHD Graphics 600
الرسومات المدمجة
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
الحزمة
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
10 W
استهلاك الطاقة
10 W
105 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
105 °C
أداء وحدة المعالجة المركزية
4
نوى الأداء
4
4
خيوط الأداء
4
2.0 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.0 GHz
-
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.42 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
4
إجمالي عدد الخيوط
4
20x
المضاعف
20x
32 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L2
2 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
معلمات الذاكرة
DDR4-2400, LPDDR4-2400
أنواع الذاكرة
DDR3L-1333
8 GB
حجم الذاكرة الأقصى
8 GB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
38.4 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
21.3 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No
معلمات بطاقة الرسومات
true
الرسومات المدمجة
true
200 MHz
تردد الجرافيك الأساسي
688 MHz
750 MHz
تردد الجرافيك الديناميكي الأقصى
854 MHz
96
وحدات الظل
-
12
وحدات المعالجة التكاملية
-
2
وحدات التشغيل البكسلية
-
12
وحدات التنفيذ
-
5 W
استهلاك الطاقة
-
3840x2160 - 30 Hz
الدقة القصوى
-
0.14 TFLOPS
أداء الرسومات
0.04 TFLOPS
متنوع
2.0
إصدار PCI Express
2.0
6
مسارات PCI Express
4
SSE4.2
مجموعة التعليمات الموسعة
-
