الرئيسية المقارنة Intel Core Ultra 7 265 vs Celeron G1101

Intel Core Ultra 7 265 vs Celeron G1101

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 20 نواة 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265 و 2 نواة 2.266GHz Celeron G1101 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Core Ultra 7 265 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 1066)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.266GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 73W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2025
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
Arrow Lake-S
هوية النواة
Clarkdale
Intel Socket 1851
المقبس
Intel Socket 1156
Arc Xe2 Graphics 64EU
الرسومات المدمجة
Intel HD
Ultra 7(Arrow Lake)
الجيل
Celeron (Clarkdale)

الحزمة

17.8 billions
عدد الترانزستورات
0.382 billions
3 nm
عملية التصنيع
32 nm
65 W
استهلاك الطاقة
73 W
105°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
243 mm²
حجم الرقاقة
81 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

8
نوى الأداء
-
16
خيوط الأداء
-
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.266 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
12
نوى الكفاءة
-
12
خيوط الكفاءة
-
1800 MHz
تردد النواة الأساسي للكفاءة
-
4.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة
-
20
إجمالي عدد النوى
2
20
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
24.0
المضاعف
17.0
112 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
3 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR3-1066
256 GB
حجم الذاكرة الأقصى
-
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
102.4 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
2
20
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية