الرئيسية المقارنة Intel Core Ultra 7 265 vs Intel Core i9 12900F

Intel Core Ultra 7 265 vs Intel Core i9 12900F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 20 نواة 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265 و 16 نواة 2.4GHz Intel Core i9 12900F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Core Ultra 7 265 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 4800)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (102.4GB/s vs 76.8GB/s)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2025
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Intel
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
Arrow Lake-S
هوية النواة
Alder Lake-S
Intel Socket 1851
المقبس
Intel Socket 1700
Arc Xe2 Graphics 64EU
الرسومات المدمجة
N/A
Ultra 7(Arrow Lake)
الجيل
Core i9 (Alder Lake-S)

الحزمة

17.8 billions
عدد الترانزستورات
-
3 nm
عملية التصنيع
10 nm
65 W
استهلاك الطاقة
65 W
105°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
243 mm²
حجم الرقاقة
215 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

8
نوى الأداء
8
16
خيوط الأداء
16
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
12
نوى الكفاءة
8
12
خيوط الكفاءة
8
1800 MHz
تردد النواة الأساسي للكفاءة
1800 MHz
4.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة
3.8 GHz
20
إجمالي عدد النوى
16
20
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
24.0
112 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
3 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
256 GB
حجم الذاكرة الأقصى
-
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
102.4 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
76.8 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية