الرئيسية المقارنة Intel Core Ultra 7 265F vs Celeron G1101

Intel Core Ultra 7 265F vs Celeron G1101

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 20 نواة 1.5GHz Intel Core Ultra 7 265F و 2 نواة 2.266GHz Celeron G1101 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Core Ultra 7 265F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 1066)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 73W)
Celeron G1101 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.266GHz vs 1.5GHz)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2024
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
Arrow Lake-S
هوية النواة
Clarkdale
Intel Socket 1851
المقبس
Intel Socket 1156
الرسومات المدمجة
Intel HD
Ultra 7 (Arrow Lake-S)
الجيل
Celeron (Clarkdale)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.382 billions
3 nm
عملية التصنيع
32 nm
65 W
استهلاك الطاقة
73 W
100 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
81 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

8
نوى الأداء
-
8
خيوط الأداء
-
1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.266 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
12
نوى الكفاءة
-
12
خيوط الكفاءة
-
1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للكفاءة
-
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة
-
20
إجمالي عدد النوى
2
20
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
15
المضاعف
17.0
112 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
23 MB
التخزين المؤقت L2
256 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-6400
أنواع الذاكرة
DDR3-1066
256 GB
حجم الذاكرة الأقصى
-
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
102.4 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
2
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية