Intel Xeon D 1567 vs Intel Xeon Phi 5120D
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon D 1567 و 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon D 1567 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 245W)
النقاط
المعلمات العامة
فبراير 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Intel
الشركة المصنعة
SFF
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
Knights Corner
Intel BGA 1667
المقبس
SFF 230-Pin
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)
الحزمة
3.2 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
65 W
استهلاك الطاقة
245 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
246 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.053 GHz
2.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
12
إجمالي عدد النوى
60
24
إجمالي عدد الخيوط
240
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
10.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
-
24
مسارات PCI Express
-
