الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9475F

Intel Xeon E 2386G vs AMD EPYC 9475F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G و 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 400W)
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 3.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Turin
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
66.52 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
48
-
خيوط الأداء
96
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.65 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
48
12
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
36.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية