الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1275 v3 vs Intel Xeon W 3375

Intel Xeon E3 1275 v3 vs Intel Xeon W 3375

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1275 v3 و 38 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 3375 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1275 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (84W vs 270W)
Intel Xeon W 3375 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1275 v3
1140
Intel Xeon W 3375 +47%
1678
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1275 v3
3063
Intel Xeon W 3375 +415%
15788
VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-WS
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 1150
المقبس
Intel Socket 4189
Intel HD P4600
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Haswell-WS)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1150
المقبس
Intel Socket 4189
84 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
Intel
المصنع
Intel
160 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA12C
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
38
8
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية