الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC 9365

Intel Xeon E3 1280 vs AMD EPYC 9365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 و 36 نواة 3.4GHz AMD EPYC 9365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1280 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 300W)
AMD EPYC 9365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Turin
Intel Socket 1155
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
EPYC (Zen 5 (Turin))

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
32 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
300 W
Intel
المصنع
TSMC
216 mm²
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
36
-
خيوط الأداء
72
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
36
8
إجمالي عدد الخيوط
72
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
34
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
192 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
160

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية