الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v2 vs AMD EPYC 9575F

Intel Xeon E5 1620 v2 vs AMD EPYC 9575F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 و 64 نواة 3.3GHz AMD EPYC 9575F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 400W)
AMD EPYC 9575F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 22nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Turin
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
66.52 billions
22 nm
عملية التصنيع
4 nm
130 W
استهلاك الطاقة
400 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
257 mm²
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
64
-
خيوط الأداء
128
3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
64
8
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
33.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية