الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 v2 vs Intel Xeon Platinum 8351N

Intel Xeon E5 1620 v2 vs Intel Xeon Platinum 8351N

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 و 36 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8351N . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 225W)
Intel Xeon Platinum 8351N مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (54MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620 v2
690
Intel Xeon Platinum 8351N +148%
1718
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
Intel Xeon Platinum 8351N +563%
16804
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
130 W
استهلاك الطاقة
225 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
76 °C
Intel
المصنع
Intel
257 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
36
8
إجمالي عدد الخيوط
72
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
54 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية