Intel Xeon E5 2637 vs Intel Atom x7809C
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 3GHz Intel Xeon E5 2637 و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E5 2637 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2GHz)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (6MB vs 5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 80W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2637
1094
Intel Atom x7809C
+6%
1167
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2637
4199
Intel Atom x7809C
+20%
5041
المعلمات العامة
مارس 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Amston Lake
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Atom (Gracemont)
الحزمة
1.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
25 W
Intel
المصنع
Intel
294 mm²
حجم الرقاقة
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
2
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
5 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No
