Intel Xeon E5 2690 vs AMD EPYC Embedded 3151
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2690 و 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E5 2690 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 135W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2690
+17%
1084
AMD EPYC Embedded 3151
925
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2690
+182%
9549
AMD EPYC Embedded 3151
3378
المعلمات العامة
مارس 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Zen
Intel Socket 2011
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الحزمة
2.27 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
135 W
استهلاك الطاقة
45 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
435 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32
