الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 4809 v3 vs Intel Xeon Phi 5120D

Intel Xeon E7 4809 v3 vs Intel Xeon Phi 5120D

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Xeon E7 4809 v3 و 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 4809 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.053GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 245W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Intel
الشركة المصنعة
SFF
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Knights Corner
Intel Socket 2011-1
المقبس
SFF 230-Pin
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
22 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 2011-1
المقبس
SFF 230-Pin
115 W
استهلاك الطاقة
245 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
356 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
SFF 230-Pin

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.053 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
60
16
إجمالي عدد الخيوط
240
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
10.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR3,
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية