Intel Xeon E7 4820 v3 vs Intel Xeon E7 8867 v3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 1.9GHz Intel Xeon E7 4820 v3 و 16 نواة 2.5GHz Intel Xeon E7 8867 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E7 4820 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 165W)
Intel Xeon E7 8867 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 25MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 4820 v3
+36%
349
Intel Xeon E7 8867 v3
255
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 4820 v3
+98%
3792
Intel Xeon E7 8867 v3
1914
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 4820 v3
482
Intel Xeon E7 8867 v3
+46%
707
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 4820 v3
+233%
16499
Intel Xeon E7 8867 v3
4950
المعلمات العامة
يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Haswell-EX
Intel Socket 2011-1
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)
الحزمة
5.96 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
22 nm
عملية التصنيع
22 nm
115 W
استهلاك الطاقة
165 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
Intel
المصنع
Intel
622 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
10
إجمالي عدد النوى
16
20
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
45 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
32
