الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 4850 v3 vs AMD EPYC 7232P

Intel Xeon E7 4850 v3 vs AMD EPYC 7232P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.2GHz Intel Xeon E7 4850 v3 و 8 نواة 3.1GHz AMD EPYC 7232P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 4850 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35MB vs 32MB)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 120W)
AMD EPYC 7232P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 4850 v3 +43%
872
AMD EPYC 7232P
607
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 4850 v3 +656%
7205
AMD EPYC 7232P
953
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP3
115 W
استهلاك الطاقة
120 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA12C
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
14
إجمالي عدد النوى
8
28
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
35 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية