الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC 73F3

Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC 73F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (185W vs 240W)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2993)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 39MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5320 +122%
1117
AMD EPYC 73F3
501
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5320 +210%
7285
AMD EPYC 73F3
2348
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Milan
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
185 W
استهلاك الطاقة
240 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
26
إجمالي عدد النوى
16
52
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
39 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2993
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية