الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC 9965

Intel Xeon Gold 5320 vs AMD EPYC 9965

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 26 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 و 192 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9965 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5320 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (185W vs 500W)
AMD EPYC 9965 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2993)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 39MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
10 nm
عملية التصنيع
3 nm
185 W
استهلاك الطاقة
500 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
192
-
خيوط الأداء
384
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
26
إجمالي عدد النوى
192
52
إجمالي عدد الخيوط
384
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
22.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
39 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2993
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية