الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC 7513

Intel Xeon LC3518 vs AMD EPYC 7513

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 32 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7513 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 200W)
AMD EPYC 7513 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 2MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Milan
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
45 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
23 W
استهلاك الطاقة
200 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA8
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.65 GHz
1
إجمالي عدد النوى
32
1
إجمالي عدد الخيوط
64
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
26.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية