الرئيسية المقارنة Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon E5 2667

Intel Xeon LC3518 vs Intel Xeon E5 2667

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2667 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 130W)
Intel Xeon E5 2667 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (15MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (32nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Jasper Forest)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.27 billions
45 nm
عملية التصنيع
32 nm
23 W
استهلاك الطاقة
130 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
1
إجمالي عدد النوى
6
1
إجمالي عدد الخيوط
12
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية