الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 4344P

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 4344P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 8 نواة 3.8GHz AMD EPYC 4344P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 4344P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 245W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2024
SFF
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Raphael
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
6.57 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
245 W
استهلاك الطاقة
65 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
61 °C
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
60
إجمالي عدد النوى
8
240
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
38.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية