الرئيسية المقارنة Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 7742

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 7742

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 64 نواة 2.25GHz AMD EPYC 7742 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7742 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 245W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
SFF
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Rome
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

5 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
245 W
استهلاك الطاقة
225 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
60
إجمالي عدد النوى
64
240
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
22.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية