Intel Xeon Phi 5120D vs EPYC Embedded 8434P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 48 نواة 2.5GHz EPYC Embedded 8434P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8434P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 245W)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
SFF
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Siena
SFF 230-Pin
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))
الحزمة
5 billions
عدد الترانزستورات
35.5 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
245 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
60
إجمالي عدد النوى
48
240
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
25.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96
